本文摘要：提到气候气候变化，多数人会想起石油化工和钢铁冶金，而加拿大近日公布的一项近期研究，有可能要政治宣传你的理解。 该国麦克马斯特大学研究人员卢特菲·贝尔希尔指出，智能手机等信息通信技术产品是全球气候变化的推动者之一。 用于手机真为不会造成全球气候变化吗？科技日报记者带着疑惑专访了涉及专家。 废旧的手机。资料图 研究报告意思被曲解了 “这则报导只不过并不精确，曲解报告的意思了。

提到气候气候变化，多数人会想起石油化工和钢铁冶金，而加拿大近日公布的一项近期研究，有可能要政治宣传你的理解。　　该国麦克马斯特大学研究人员卢特菲·贝尔希尔指出，智能手机等信息通信技术产品是全球气候变化的推动者之一。

用于手机真为不会造成全球气候变化吗？科技日报记者带着疑惑专访了涉及专家。　　废旧的手机。资料图　　研究报告意思被曲解了　　“这则报导只不过并不精确，曲解报告的意思了。

”近日，南开大学化学学院教授何良年在拒绝接受科技日报记者专访时说，早于在报导刚刚出来时，他就iTunes了这位加拿大同行的研究报告原文。　　“这个研究并不是专门针对智能手机的，报告跟踪评估了到2040年全球信息通信技术的碳排放足迹和趋势，智能手机只是其中的一部分。”何良年说道，该报告表明，在全球信息通信技术领域的碳排放包含中，智能手机在2010年占到比达4％，2020年或升到11％；数据中心的碳排放则未来将会由33%减至45%。　　在他显然，这则新闻有些“夸大其词”。

何良年回应，气候变化是个简单的问题，它与碳排放否不存在必要关系还有待更进一步检验，一份应用于研究报告无法将其说道确切。　　用手机不会减少碳排放　　虽然并不几乎赞成研究者明确提出的“智能手机是全球气候变化推动者”这一观点，但何良年指出，用于智能手机客观上显然不会减少碳排放量。　　“如同飘浮在海面上的冰山，看见的只是小部分，而绝大部分都被隐蔽在水下。智能手机的碳排放也是如此。

”何良年说道，考量用于智能手机会否减少碳排放量，应它的“仅有生命周期”来计算出来，即从手机生产、用于到出厂报废所有环节。　　“全然打电话或玩网游，表面上看没减少碳排放量，但若把已完成这两种不道德所有的必需条件都计算出来在内，碳排放量只不过是减少了。

”何良年以打电话这一不道德举例说道，长时间的语音通话必须利用基站相连、数据中心数据交换来构建。在这一过程中，通话本身没产生碳分列，但反对通话的基站和数据中心必须消耗大量的电力等能源，这些构建通话的基础设施减少了能源消耗。　　早在5年前，英国《每日邮报》就曾报导过一项针对智能手机用于的研究，科学家找到在手机或平板电脑上用3G数据流量收听直播能耗仅次于，其碳排放量是通过WiFi收听的8倍，相等于一辆汽车行经10英里所消耗的能源。

　　废旧手机碳排需引发推崇　　“智能手机用于所导致的碳分列问题，未来可依赖风能、太阳能等清洁能源展开减轻。”比起用于环节，何良年指出，手机在生产和出厂过程中的碳排放量更加须要引发推崇。　　“出厂手机可是碳排放的大户。”何良年说道，“如今手机使用寿命更加较短，平均值不过两三年。

手机替换频率更加低，但出局下来的旧手机缺少专业的重复使用处置。这不仅不会导致重金属等环境污染，而且手机塑料外壳和塑料制品在水解过程中，不会产生大量的二氧化碳，无形中又减少了碳排放。”　　何良年的担忧不是没道理的。

据工信部的数据表明，我国仅有从2014年至今，废旧手机存量积累就大约18.3亿台。工信部预测，2018年和2019年手机出局量将分别超过4.61亿台和4.99亿台。而在5G商用后，年废旧手机数量将减至5.24亿台。

　　与此同时，国内废旧手机重复使用业却缓补专业化和规模化的龙头企业，杂乱小企业各自为战，不仅减少了成本和能耗，也间接减少了碳排放量。　　记者了解到，我国早在2011年1月就月实行了《荒废电器电子产品重复使用处置管理条例》，但手机重复使用却仍然并未列为该条例中。原有手机重复使用政策缺位，已沦为荒废电子产品重复使用处置的盲区。

大量的手机塑料旧件弃置布满，任凭风吹日晒、大自然水解，这一过程十分较慢且不会产生大量的碳排放。在何良年显然，要减少智能手机用于带给的碳排放量，须要多管齐下。

“一方面，要大力提倡环保和节约意识，希望使用者主动增加手机替换的频率，减少用于成倍。更加最重要的是，在生产重复使用环节强化约束力，希望反对企业大胆创意，用于更好不影响外观和性能的重复使用材料和环保部件。

”何良年说道。

本文来源：皇冠ag旗舰官网-www.vietnambudgettour.com